Ухвала суду № 54301777, 14.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2015 р. Справа № 920/1552/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми (вх.№ 5648 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "18" листопада 2015 р. у справі № 920/1552/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп"ютерні системи", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"

про зобов"язання підписати додаткові угоди та стягнення 2 460 629,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2015 у справі № 920/1552/15 у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 18.11.2015 Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, відмовлено. Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернуто заявнику.

До Харківського апеляційного господарського суду 09 грудня 2015 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.11.2015 у справі № 920/1552/15, в якій заявник скарги просить зазначену ухвалу скасувати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів звертає увагу заявника, що станом на день звернення з апеляційною скаргою набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (від 01.09.2015), яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Також, відповідно до положень цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (що становить в даному випадку 1218,00 грн.).

Згідно з п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015, № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)") визначено, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 4969 від 26.11.2015 на 1 арк., копія ухвали на 2 арк., зустрічна позовні заява на 2 арк., копії платіжних доручень № 28362 від 27.10.2015, № 28361 від 27.10.2015 на 1 арк., платіжне доручення № 29143 від 17.11.2015 про сплату судового збору за позовом ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на 1 арк., фіскальний чек № 3992 від 18.11.2015 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа від 18.11.2015 на 1 арк., копії довіреностей на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.