Ухвала суду № 54301437, 11.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

11.12.2015 Справа № 920/1807/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви № 920/1807/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мекса-Дор» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 38173559)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 70326/9/18-19-10 від 09.12.2015 року ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мекса-Дор» (вх. 2812 від 10.12.2015 року).

При дослідженні поданих матеріалів господарським судом встановлено, що заявник звернувся до суду з клопотанням № 70330/10/18-19-10 від 09.12.2015 року про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і є не прибутковою, а кошти на справляння судового збору при подачі заяв про визнання кредиторських вимог державним бюджетом не закладені, що унеможливлює сплату судового збору. На підтвердження заявленого клопотання надано довідку № 60506/10/18-19-10 від 03.11.2015 року.

Частиною 1 статті 2 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України.

Суд розглянувши дане клопотання вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, щодо звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору є врахування майнового стану сторін, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" який набрав чинності 01.09.2015 року крім іншого зазначено, що розмір судового збору за подання заяви про порушення спраіви про банкруство встановлюється у 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як зазначено в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Приймаючи до уваги викладене та те, що Довідка, в якій зазначено, що кошторисом видатків ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на 2015 рік не передбачені видатки на оплату судового збору - не є належним доказом того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, крім того заявником не доведено суду винятковості обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, повернути ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області заяву № 70326/9/18-19-10 від 09.12.2015 року ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мекса-Дор» (вх. 2812 від 10.12.2015 року) без розгляду.

Керуючись статтями 2, 11, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Законом України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотанням № 70330/10/18-19-10 від 09.12.2015 року ДПІ в м. Сумах про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Заяву № 70326/9/18-19-10 від 09.12.2015 року ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мекса-Дор» (вх. 2812 від 10.12.2015 року) - повернути без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток: заява № 70326/9/18-19-10 від 09.12.2015 року ДПІ в м. Сумах на 2-х арк., з додатками на 16-ти арк., в т.ч. фіскальний чек № 0001350400129 від 09.12.2015 року на 1-му арк., клопотанням № 70330/10/18-19-10 від 09.12.2015 року про звільнення від сплати судового збору на 1-му арк.

Суддя О.Ю. Соп'яненко