Ухвала суду № 54301075, 14.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. справа № 314/3909/15-а(2-а/314/38/2015) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року у справі №314/3909/15-а(2-а/314/38/2015) за позовом Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 06.08.2015 року ВП № 27440206,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги Голови Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області були задоволені, визнано незаконною та скасована постанова про відновлення виконавчого провадження від 06.08.2015 року ВП № 27440206.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаючи, що даним рішенням порушуються їх права та не погоджуючись з ним 08 грудня 2015 року звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги вважаю що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.185, 187 КАС України.

Так у відповідності до положень ч. 1 ст. 185 КАС України, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції може звернутися як сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 187 КАС України закріплені основні вимоги до змісту апеляційної скарги, а саме, остання повинна містити в собі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, підпис особи, яка її подає, або її представника, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, із зазначенням дати її подання.

Надана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду апеляційна скарга не містить жодних обґрунтувань вимог заявників та пояснень, в чому саме полягають підстави для звернення їх з даною апеляційною скаргою по даній справі як осіб, що не приймали участь у розгляді справи, з урахуванням приписів ст. 185 КАС України.

Слід зазначити, що подана апеляційна скарга підписана двома особами, одна з яких ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні, однак жодного обгнрунтування з приводу порушення її прав прийнятим рішенням особою не зазначено.

В свою чергу, процесуальний статус ОСОБА_2 заявниками апеляційної скарги взагалі не визначений, до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження представника щодо підпису апеляційної скарги, або участі у справі в якості представника ОСОБА_1, в разі якщо має місце представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1

Також, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги необхідно додати документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправною та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 80.39грн. (73.08грн. х 110 %)

Таким чином, заявникам апеляційної скарги слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 80.39 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати суду документ про сплату судового збору,

зазначити обґрунтування апеляційної скарги,

вказати в чому саме полягають підстави звернення до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 як осіб, що не приймали участь у справі та звернулись до суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 185 КАС України.

В разі, якщо має місце представнцтво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 як заявника апеляційної скарги в даній справі, заявникам необхідно надати до суду оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року у справі №314/3909/15-а(2-а/314/38/2015) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий