КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5854/15 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Коротких А.Ю.,
суддів - Літвіної Н.М, Ганечко О.М.,
при секретарі - Некрасовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фінансової інспекції України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про зобов'язання виконати вимогу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2015 року Державною фінансовою інспекцією України було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року (а.с.106-127, том ІІІ).
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 10 грудня 2015 року Державною фінансовою інспекцією України вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року не виконано.
10 грудня 2015 року від представника Державної фінансової інспекції України надійшло усне клопотання про зупинення провадження у справі.
З огляду на викладене, для надання можливості Державній фінансовій інспекції України виконати вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 21 січня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної фінансової інспекції України про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про зобов'язання виконати вимогу - до 21 січня 2016 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н.М.
Повний текст виготовлено 11 грудня 2015 року.
Судове рішення № 54300877, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5854/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: