Постанова № 54300508, 07.12.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/6056/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є. при секретаріГолуб О.Р. за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Продукт" до Державнаої податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду ТОВ "Експрес-Продукт" просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2015 року № 0003312100, прийняте 11.08.2015 року ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на підставі акта перевірки № 065/22-01-21/36212941 від 23.07.2015 року.

ТОВ "Експрес-Продукт" вказує, що 23.07.2015 року було проведено перевірку, а за результатами якої складено акт №065/22-01-21/36212941 від 23.07.2015 року.

Згідно п. 86.5 ст. 86 Податкового кодексу України даний акт мав би бути зареєстрований не пізніше 24.07.2015 року. А відповідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення приймається керівником протягом 10 робочих днів (тобто, не пізніше 06.08.2015 року) з дня реєстрації акта. Оскільки керівником ДПІ у м. Хмельницькому податкове повідомлення - рішення № 0003312100, прийняте 11.08.2015 то воно не може вважатись законним, так як строк його прийняття порушено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити саме з цих підстав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі направлення на перевірку та наказу від 20.07.2015 було проведено фактичну перевірку ТОВ "Експрес-Продукт" з питань дотримання вимог закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За результатами перевірки було встановлено факт реалізації пляшки горілки "Всеградська з перцем" по ціні 42 грн.90 коп, в той час як її ціна мала б становити 49 грн.90 коп. Фак вчиненого порушення сторонами визнається.

Акт про результати фактичної перевірки з питань додержання сб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та / або тютюновими виробами складено 23.07.2015 а 24.07.2015 він зареєстрований за № 174 в ГУ ДФС у Хмельницькій області на наступний день у відповідності до п.86.5 ст.86 ПК України.

Податкове повідомлення-рішення від 11.08.2015 року № 0003312100, прийняте 11.08.2015 року ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області .

При цьому суд бере до уваги лист ГУ ДФС у Хмельницькій області від 24.07.2015 №6969/22-01-21-11, яким матеріали спрямовано в ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області і зареєстровані там 03.08.2015 за №2620/8. Таким чином, відповідач не порушив вимоги законодавства, оскільки відповідно до п.86.8. ст.86 ПК України, податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163,254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес-Продукт" в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2015 року 12:30

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук