Ухвала суду № 54299045, 27.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.09.2013
Номер справи
757/20816/13-к
Номер документу
54299045
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20816/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Зацева О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12013000000000530,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції Зайцев О.О. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Овчаренком С.А. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку в службовому кабінеті № 5, в якому здійснює свою діяльність нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, і розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення чорнових письмових записів, документів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказівок щодо їх виконання, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо вчинення та нотаріального посвідчення правочинів з майном, на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а саме за фактом зловживання повноваженнями приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області при посвідченні 05.08.2013 договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до умов якого все, належне підозрюваному у кримінальному провадженні № 12013000000000476 ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно, на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти передано у власність ОСОБА_5

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи, яке зареєстроване на праві власності ТОВ «Полібілд Україна», код 33337499.

Разом з тим, клопотанням підлягає часткову задоволенню, а саме в частині відшукування речей та документів, які містять дані, що стосуються обставин, які є предметом досудового розслідування, а саме, що стосуються нотаріального посвідчення правочинів щодо майна, яке було предметом договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.08.2013, і на яке відповідно до рішень суду накладено арешти.

В задоволенні вимог клопотання про вилучення інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів, слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідне формулювання в клопотанні, виходячи з положень ст.234-235 КПК України є юридично некоректним, оскільки не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких речах і документах можуть бути доказами і що такі речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, разом з тим у разі виявлення під час обшуку предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, їх огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12013000000000530- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12013000000000530 на проведення обшуку в службовому кабінеті № 5, в якому здійснює свою діяльність нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, і який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований на праві власності ТОВ «Полібілд Україна», код 33337499, з метою виявлення та вилучення чорнових письмових записів, документів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказівок щодо їх виконання, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо вчинення та нотаріального посвідчення правочинів з майном, яке було предметом договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.08.2013, і на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 54299045 ?

Документ № 54299045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54299045 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54299045 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54299045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54299045, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54299045, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54299045 відноситься до справи № 757/20816/13-к

Це рішення відноситься до справи № 757/20816/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54278749
Наступний документ : 54299048