Court ruling № 54299045, 27.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.09.2013
Case No.
757/20816/13-к
Document №
54299045
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20816/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Зацева О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12013000000000530,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції Зайцев О.О. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Овчаренком С.А. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку в службовому кабінеті № 5, в якому здійснює свою діяльність нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, і розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення чорнових письмових записів, документів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказівок щодо їх виконання, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо вчинення та нотаріального посвідчення правочинів з майном, на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти, а також інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а саме за фактом зловживання повноваженнями приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області при посвідченні 05.08.2013 договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до умов якого все, належне підозрюваному у кримінальному провадженні № 12013000000000476 ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно, на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти передано у власність ОСОБА_5

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи, яке зареєстроване на праві власності ТОВ «Полібілд Україна», код 33337499.

Разом з тим, клопотанням підлягає часткову задоволенню, а саме в частині відшукування речей та документів, які містять дані, що стосуються обставин, які є предметом досудового розслідування, а саме, що стосуються нотаріального посвідчення правочинів щодо майна, яке було предметом договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.08.2013, і на яке відповідно до рішень суду накладено арешти.

В задоволенні вимог клопотання про вилучення інших документів та предметів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів, слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідне формулювання в клопотанні, виходячи з положень ст.234-235 КПК України є юридично некоректним, оскільки не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких речах і документах можуть бути доказами і що такі речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, разом з тим у разі виявлення під час обшуку предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, їх огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12013000000000530- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12013000000000530 на проведення обшуку в службовому кабінеті № 5, в якому здійснює свою діяльність нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, і який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований на праві власності ТОВ «Полібілд Україна», код 33337499, з метою виявлення та вилучення чорнових письмових записів, документів, які свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказівок щодо їх виконання, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо вчинення та нотаріального посвідчення правочинів з майном, яке було предметом договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.08.2013, і на яке 02.08.2013 відповідно до рішень суду накладено арешти.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 54299045 ?

Документ № 54299045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54299045 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54299045 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54299045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54299045, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54299045, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54299045 refers to case No. 757/20816/13-к

This decision relates to case No. 757/20816/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54278749
Next document : 54299048