Ухвала суду № 54298464, 27.06.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2280/14-к

Провадження № 1-кс/126/353/14

"27" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020090000472 від 24.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, будучи засудженим 18 серпня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 30 травня 2014 року в зв'язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, в середині червня 2014 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4, розташованого по вулиці Гірські, 1, де розбивши шибку вікна відкрив віконну раму, через утворений отвір проник в середину житлового будинку , де взяв DVD ВВК вартістю 600 грн, тюнер Стронг вартістю 300 грн, фотоапарат Прем'єр М-210 вартістю 160 грн, електрочайник Рейнфорд вартістю 220 грн, наручний годинник вартістю 50 грн, а також мобільний телефон Nokia 5555, вартістю 200 грн. З даними речами ОСОБА_5 вийшов з будинку, після чого з метою крадіжки через незамкнуті двері проник в середину приміщення сараю цього ж домогосподарства, звідки виволік велосипед Фліппер-Алтус, вартістю 1200 грн. та разом з DVD ВВК, тюнером Стронг, фотоапаратом Прем'єр М-210, електрочайником Рейнфорд , наручним годинником та мобільним телефоном Nokia 5555 таємно викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2510 грн.

24 червня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000472 та провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, раніше судимий:

- 27.09.2005 року Дарницьким районним судом м, Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 31.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 28.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 18.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

6 червня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. ОСОБА_3 може продовжувати свою злочинну діяльність і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора Жаруна В.А., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, думку слідчого Підлубного О.А., який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 є раніше судимим та може переховуватись від слідства та суду, думку підозрюваного ОСОБА_3, який заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого Підлубного О.А. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого:

- 27.09.2005 року Дарницьким районним судом м, Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 31.05.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 28.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 18.08.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 162 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 26.06.2014 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч.3,4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_3має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України складає сорок розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :