Ухвала суду № 54297445, 11.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5263/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3701/2015

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Штундера Ю.О..,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

слідчого Пухтяєнка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 29, проживаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Аеродромна, 85, раніше судимого: 1) 11.11.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробувальним терміном 3 роки 2) 24.10.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробувальним терміном 3 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 1992 року за № 12015220320003119 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 повторно, 9 грудня 2015 року приблизно о 1 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Сакко і ОСОБА_1 в м.Ізюм, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер 99681ХК, вартістю 21750 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5, чим останньому заподіяв матеріальний збиток.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України,

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, 9 грудня 2015 року приблизно о 1 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Пролетарській, 8 в м.Ізюм, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, намагався незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер л4763ХА, вартістю 14420 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6, однак свій злочинний намір не довів до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був застигнутий свідком в автомобілі під час спроби запуску двигуна.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, та за попередньою змовою групою осіб та ст.ст. 15 ч.2, 289 ч. 2 КК України, тобто, замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, та за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2; 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, винним себе не визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місця події від 09.12.2015, вилученими знаряддями чи засобами вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 09.12.2015, показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.12.2015, протоколами одночасних допитів осіб від 10.12.2015.

09.12.2015 о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий, та тримається в ІТТ Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській обл.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 289 ч.2; 15 ч.2, 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 повторно, вчинив тяжкі злочини в період випробувального терміну, тим самим не виправдав довіри суду, може вчинити інші злочини, переховуватися від органу досудового розслідування, немає постійного джерела доходів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого просила застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_2 суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2., який визнав себе винним частково у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2; 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, заслухавши думку захисника, яка просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурора про обґрунтованість клопотання, та необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також враховуючи, що ОСОБА_2, раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин в період іспитового строку, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока ) мінімальних заробітних плат в сумі 55120 (1378 х 40 = 55120) гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 22 години 00 хвилин 9 грудня 2015 року до 22 години 00 хвилин 6 лютого 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 55120 ( п»ятдесят п»ять тисяч сто двадцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/5263/15-к; провадження № 1-кс/623/3701/2015 від ОСОБА_2, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко