Ухвала суду № 54297112, 14.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/3244/15-а

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, подано апеляційну скаргу.

23 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна.

Копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна 01.12.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, тому останнім днем для усунення недоліків було 11.12.2015 року.

Однак, у зазначений строк, недоліки апелянтом так і не було усунено.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.