Ухвала суду № 54296933, 04.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 16703 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Заєць Т.О.

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і клопотання, в якому просить відстрочити (звільнити) відтермінувати оплату судового збору за подану апеляційну скаргу, у зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю можливості сплати. Зазначає про те, що має на виплаті іпотечний та споживчий кредити, оплату комунальних послуг, а також неповнолітню дитину на утриманні. Мати позивачки померла, батько знаходиться на мінімальному пенсійному забезпеченні, а дружина отримує мінімальну заробітну плату.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення (звільнення) відтермінування оплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається, ОСОБА_2 має на виплаті іпотечний та споживчий кредити, оплату комунальних послуг, а також неповнолітню дитину на утриманні. Мати позивачки померла, батько знаходиться на мінімальному пенсійному забезпеченні, а дружина отримує мінімальну заробітну плату.

Проте, ОСОБА_2 на підтвердження вищевказаних підстав не надано суду належних доказів незадовільного фінансового становища. Крім того, наявність іпотечного і споживчого кредитів не є поважною, на думку суду, підставою для відстрочення (звільнення), відтермінування оплати судового збору. Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено.

Зазначені апелянтом підстави для відстрочення (звільнення), відтермінування оплати ним судового збору, на думку суду, не є поважними.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до вимог п.п.9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 535 грн. 92 коп.

Беручи до уваги викладене, сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року складає 535 грн. 92 коп.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Також, ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити повне ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Апелянту надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення (звільнення) відтермінування оплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: