Ухвала суду № 54295828, 11.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Справа № 805/2951/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Аржанов А.С.;

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі №805/2951/15-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення витрат на виплату пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі №805/2951/15-а стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 273 058,13 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області.

Вказана постанова набрала законної сили 19 вересня 2015 року.

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до суду із заявою вх. №23178/15 від 02.12.2015р., якою відповідач просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі №805/2951/15-а строком на 1 рік.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що фінансовий стан підприємства нестабільний, ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» є одним з містоутворюючих підприємств м. Вугледар; місячний фонд заробітної плати підприємства з нарахуваннями становить більше 33 мільйонів гривень; заборгованість по заробітній платі складає 44 611 тисяч гривень; майно знаходиться під арештом, що значно ускладнює виконання судового рішення.

Станом на 18 листопада 2015 року органами державної виконавчої служби відкрито 325 виконавчих проваджень щодо стягнення з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 194 700 тис. грн.

Відповідач зазначає, що ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» належить до гірничих підприємств підвищеної небезпеки, є надкатегорійним по газу (метан) і небезпечне за вибухами вугільного пилу. Внаслідок цього підприємство зобов’язане виконувати всі передбачені законодавством заходи з охорони та безпеки праці, які носять постійний характер і вимагають безперервного фінансування.

Також, у заяві зазначено, що на час звернення до суду із вказаною заявою у роботі підприємства знаходяться три лави: 67 Східна, пл. С13 за навантаженням 850 тн/добу; 10 Західна, пл. С18 з навантаженням 850 тн/добу; 11 Західна, пл. С18 з навантаженням 300 тн/добу, яку введено в експлуатацію у серпні 2015 року.

Заявник зазначає, що вжиті підприємством заходи призведуть до зростання видобутку вугілля та його реалізації, кошти від якої будуть спрямовані на погашення заборгованості за цим судовим рішенням..

До вказаної заяви додані наступні документи: аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства за 9 місяців 2015 року; копія балансу підприємства на 30 вересня 2015 року; копія звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015 року; аналіз фінансових результатів підприємства за 9 місяців 2015 року; динаміки обсягів виробництва та реалізації підприємства за 9 місяців 2015 року; характеристика дебіторської заборгованості і зобов'язань підприємства за 9 місяців 2015 року; довідка про зміни майнового стану підприємства за 9 місяців 2015 року; оцінка капіталу за 9 місяців 2015 року; довідка про сплату податків та зборів до бюджету за 9 місяців 2015 року; довідка про сплату пільгових пенсій згідно графіку погашення заборгованості, копія графіку сплати заборгованості, копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №34966566 від 16.03.2015р.; ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. у справі №910/12918/15 щодо прийняття заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з кредиторськими вимогами до Державного підприємства «Вугілля України» на суму 60 770 969,94 грн.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із повідомлених відповідачем доводів та на наданих до суду документів суд вбачає наявність обставин із якими ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/2951/15-а - до 13 грудня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 11 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.