ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м.Київ К/800/28653/15
К/800/27908/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.
Оскільки касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які ухвалені по справі №645/11018/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком.
Призначити розгляд касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі №645/11018/14-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
Судове рішення № 54295021, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/11018/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: