ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м.Київ К/800/28653/15
К/800/27908/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року.
Оскільки касаційні скарги подані на одні і ті ж судові рішення, які ухвалені по справі №645/11018/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію за віком.
Призначити розгляд касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзевському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі №645/11018/14-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
The court decision No. 54295021, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/11018/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: