Ухвала суду № 54294614, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №925/276/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на ухвалу господарський суду Черкаської області від 24.11.2015

у справі № 925/276/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі №925/276/15 за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" відмовлено у задоволенні заяви Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 11.02.2015 №23-05-10-033 та відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"; інше.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити вимоги Уманської ОДПІ.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану ухвалу винесено 24.11.2015, отже п'ятиденний строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 30.11.2015.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Черкаської області 04.12.2015, про що свідчить відбиток поштового відділення на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі № 925/276/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко