Ухвала суду № 54294462, 14.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №911/3487/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Форт"

на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015

у справі № 911/3487/15 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Форт"

про стягнення 105 252,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2015 у справі № 911/3487/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Форт" на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 84 000,00 грн. основного боргу; 9 935,71 грн. пені; 6 415,00 грн. інфляційних втрат; 653,50 грн. 3% річних та 2 020,08 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Аякс Форт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити частково позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Аякс Форт" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 105,05 грн.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Законом України ,,Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частині.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2 315,55 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 26.11.2015 № 891/з4, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 736,68 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "Аякс Форт" на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 у справі № 911/3487/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ТОВ "Аякс Форт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Аякс Форт" на рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 у справі № 911/3487/15 (з доданими до неї документами на 16-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3487/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко