Ухвала суду № 54290331, 14.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5372/15-к

Провадження № 1-кс/591/2412/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого - Оксененко С.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Оксененко С.В. у кримінальному провадженні за №12015200000000134 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000134 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м. Суми впродовж 2015 року здійснила та продовжує вчиняти шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки направлених на корисливе заволодіння грошовими коштами громадян під приводом продажу товарів широкого вжитку через інформаційні ресурси мережі інтернет.

Вищезазначені особи використовуючи інтернет-хостінг «OLX.ua», реєструються на ньому під вигаданими даними, після чого розміщують об'яви про продаж тих або інших видів товарів, котрих останні фактично не мають та продавати не збираються.

З досліджених слідчим суддею в ході судового розгляду матеріалів фіксування обставин злочину оперативно - технічними заходами, проведення яких санкціоновано судом апеляційної інстанції встановлено причетність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до обставин події кримінального правопорушення.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Управлінні майна комунальної власності, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканістьжитла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Тому, суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Оксененко С.В. у кримінальному провадженні за №12015200000000134 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1,де мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення:

-записників, нотатків або носії цифрової інформації, які містять відомості про осіб, що перераховували грошові кошти на картки зловмисників, реквізити банківських карток та номерів мобільних телефонів, котрі використовувались в злочинній діяльності;

-комп'ютерної техніки (персональні комп'ютери, ноутбуки, планшети), що використовувалась в злочинній діяльності;

-мобільних телефонів (смартфонів) та сім-карток (пакунки з-під стартових пакетів) операторів мобільного зв'язку за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність;

-обладнання для підключення до мережі інтернет (wi-fi роутери, модеми тощо);

-квитанцій, чеків та інших документи підтверджуючи отримання та (або) відправку посилок через відділення ТОВ «Нова Пошта»;

-банківських карток, котрі використовувались в злочинній діяльності.

Строк дії даної ухвали - до 31 грудня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання

Слідчий суддя Р.В.Міліціанов