Рішення № 54290, 25.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 11/289/06

м. Миколаїв

За позовом: ВАТ „Херсонські комбайни”

(73026, м.Херсон, вул.Тираспільська,1)

До відповідача: ТОВ „Аграрний комплекс „Васильки”

(54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Овечкіна С.Д. –дов. від 29.12.2005р.

Від відповідача: Лемішко В.В. –дов. від 05.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 144997,93 грн. по договору підряду № 3 від 06.07.2004р. з яких 135487,6 грн. боргу та 9510,33 грн. пені

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю в сумі основного боргу. Не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

12.10.2005р. між сторонами було укладено договір про сумісну діяльність №26-05, виконуючи умови якого позивач передав відповідачу на випробування в умовах експлуатації три дослідні зразки комбайнів з додатковим обладнанням по збиранню кукурудзи та зерно.

24.10.2005р. відповідач повернув позивачу отриману техніку.

Про передачу майна сторони складали відповідні акти прийму-передачі.

Викладене не оспорюється сторонами.

В порушення умов договору відповідач не провів з позивачем розрахунки, як це було передбачено виходячи з ціни 130 грн. за 1 га зібраної плащі.

Як витікає з акту виконаних робіт від 30.11.2005р. роботи були виконані на площі 133 га.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 17290 грн., що визнається останнім.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись відповідно до умов договору, що боржником не виконано.

Окрім суми боргу позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та 3% річних, відповідно, в сумі 466,83 грн. та 240,17 грн. на підставі ст.625 ЦК України.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову також є обґрунтованими відповідно до діючого законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 6.4. договору, яким передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню за порушення строків розрахунків, останні просить стягнути з відповідача 800,55 грн. пені, що також є обґрунтованим.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені відповідними доказами та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Але, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені, оскільки виробничою діяльністю відповідача є сезонне виробництво сільськогосподарської продукції, надходження грошових від реалізації якої можливе в липні-серпні, ту увагу яку приділяє держава сільгоспвиробнику, враховуючи, що відповідач не уникає. а шукає шляхи погашення заборгованості, яку обіцяє погасити в серпні 2006 року, також те, що рішенням з нього стягнуто збитки від інфляції та 3% річних, на підставі п.п.3,6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1,0 грн. та відстрочити виконання рішення до 10 вересня 2006 року.

Керуючись ст.ст.24,44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ „Аграрний комплекс „Васильки”, 54042, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 122 ( р/р 26000301432313 в ЦВ „Промінвестбанку” м. Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПОУ 31707281) на користь ВАТ „Херсонські комбайни”, 73026, м.Херсон, вул.Тираспільська,1 (р/р 26008870924061 в обласному ФАБ Соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Херсон, МФО 352015, код ЄДРПОУ 05780362) 17290,00 грн. боргу, 466,83 грн. збитків від інфляції, 240,17 грн. – 3% річних, 1,0 грн. пені, 187,97грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення до 10 вересня 2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгялду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка