Decision № 54290, 25.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.07.2006
Case No.
11/289/06     
Document №
54290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р.

Справа № 11/289/06

м. Миколаїв

За позовом: ВАТ „Херсонські комбайни”

(73026, м.Херсон, вул.Тираспільська,1)

До відповідача: ТОВ „Аграрний комплекс „Васильки”

(54042, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 122)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Овечкіна С.Д. –дов. від 29.12.2005р.

Від відповідача: Лемішко В.В. –дов. від 05.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 144997,93 грн. по договору підряду № 3 від 06.07.2004р. з яких 135487,6 грн. боргу та 9510,33 грн. пені

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю в сумі основного боргу. Не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

12.10.2005р. між сторонами було укладено договір про сумісну діяльність №26-05, виконуючи умови якого позивач передав відповідачу на випробування в умовах експлуатації три дослідні зразки комбайнів з додатковим обладнанням по збиранню кукурудзи та зерно.

24.10.2005р. відповідач повернув позивачу отриману техніку.

Про передачу майна сторони складали відповідні акти прийму-передачі.

Викладене не оспорюється сторонами.

В порушення умов договору відповідач не провів з позивачем розрахунки, як це було передбачено виходячи з ціни 130 грн. за 1 га зібраної плащі.

Як витікає з акту виконаних робіт від 30.11.2005р. роботи були виконані на площі 133 га.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 17290 грн., що визнається останнім.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись відповідно до умов договору, що боржником не виконано.

Окрім суми боргу позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції та 3% річних, відповідно, в сумі 466,83 грн. та 240,17 грн. на підставі ст.625 ЦК України.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову також є обґрунтованими відповідно до діючого законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 6.4. договору, яким передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню за порушення строків розрахунків, останні просить стягнути з відповідача 800,55 грн. пені, що також є обґрунтованим.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені відповідними доказами та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Але, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені, оскільки виробничою діяльністю відповідача є сезонне виробництво сільськогосподарської продукції, надходження грошових від реалізації якої можливе в липні-серпні, ту увагу яку приділяє держава сільгоспвиробнику, враховуючи, що відповідач не уникає. а шукає шляхи погашення заборгованості, яку обіцяє погасити в серпні 2006 року, також те, що рішенням з нього стягнуто збитки від інфляції та 3% річних, на підставі п.п.3,6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1,0 грн. та відстрочити виконання рішення до 10 вересня 2006 року.

Керуючись ст.ст.24,44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ „Аграрний комплекс „Васильки”, 54042, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 122 ( р/р 26000301432313 в ЦВ „Промінвестбанку” м. Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПОУ 31707281) на користь ВАТ „Херсонські комбайни”, 73026, м.Херсон, вул.Тираспільська,1 (р/р 26008870924061 в обласному ФАБ Соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Херсон, МФО 352015, код ЄДРПОУ 05780362) 17290,00 грн. боргу, 466,83 грн. збитків від інфляції, 240,17 грн. – 3% річних, 1,0 грн. пені, 187,97грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення до 10 вересня 2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгялду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 54290 ?

Документ № 54290 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54290 ?

Дата ухвалення - 25.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 54290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54290, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54290, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54290 refers to case No. 11/289/06     

This decision relates to case No. 11/289/06     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54285
Next document : 54291