Ухвала суду № 54289922, 07.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10083/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року про відкриття провадження у справі, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про визначення підсудності по вказаній справі.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно інформації органу реєстрації від 24.03.2015 року (а. с. 73), направленою на адресу суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, один з відповідачів ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Приморському районі м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся з вказаним позовом за своїм вибором до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що Приморський районний суд м. Одеси обґрунтовано і на підставі закону, відкрив провадження у справі, а доводи апеляційної скарги стосовно того, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у Татарбунарському районі Одеської області, що свідчить на його думку, що зазначена справа підсудна саме Татарбунарському районному суду Одеської області не спростовують висновки суду першої інстанції, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року про відкриття провадження у справі, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_5

ОСОБА_2