Ухвала суду № 54289843, 29.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7570/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення в якості правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року,

встановила:

22 березня 2013 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-ПАТ «УкрСиббанк»), звернулось до суду із вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (після зміни найменування - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №11012852000 від 22 червня 2006 року, за яким передано в кредит грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32 138,00 доларів США під 12,5% річних строком кредитування по 22 червня 2013 року (далі Кредитний договір).

Для забезпечення виконання кредитних зобовязань між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №19492 від 22 червня 2006 року.

Посилаючись на невиконання умов Кредитного договору, ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту №11012852000 від 22 червня 2006 року заборгованість за кредитом та процентами станом на 4 березня 2013 року в загальній сумі 24092,94 доларів США, еквівалентних по курсу НБУ 192574,87 грн., пеню в загальній сумі 4448,09 грн., судові витрати у справі (а.с.2-3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов було задоволено (а.с.50-53).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було відмовлено (а.с.85-86).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 було відмовлено (а.с. 126-129).

13 серпня 2015 року від ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, до початку судового засідання, 06 жовтня 2015 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Свої вимоги мотивували тим, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11012852000 від 22.06.2006 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи клопотання, заперечень проти нього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість заявленого клопотання, у звязку з чим клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід задовольнити, та залучити їх до участі у справі як правонаступника ПАТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст.ст. 37, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення в якості правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2