Ухвала суду № 54287810, 11.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2015

ЄУН № 337/6565/15-ц

Провадження № 2/337/2696/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3 Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль, може призвести до відсутності майна відповідача, на яке може бути накладено стягнення для примусового виконання судового рішення у разі задоволення позову. Просить накласти арешт на вказане майно.

Суд, вивчивши заяву та матеріали позову, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Виходячи зі змісту та характеру заявлених позовних вимог, з яких вбачається, що між сторонами наявний спір про стягнення страхового відшкодування, спричинене в результаті ДТП з вини ОСОБА_3, враховуючи, що відповідач декілька раз змінив прізвище, не працює, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з чим суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову і накласти арешт на вказаний автомобіль.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст..151,152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В рахунок забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди в сумі 24140,53 грн., зобовязати Хортицький ВДВС ЗМУЮ накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007р.в., колір червоний, тип седан В, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF69YE7B180599 (KL1SF69YE7B180599), державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Мурашова