Постанова № 54287148, 11.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.12.2015

Провадження № 3/331/1391/15

ПОСТАНОВА 331/8689/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обіймає посаду директора ПАТ «ЗКФ», ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ «ЗКФ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПАТ «ЗКФ», за юридичною адресою підприємства: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 7, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток на загальну суму 362506 грн., чим порушено п. 135.5.4, пп.135.1, п. 135.2 ст. 135, п. 137.4 ст. 137, пп.138.1.1, п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138, п.139.1 ст. 139, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями); занижено суму авансових внесків з податку на прибуток, що підлягають сплаті у березні-серпні 2015 року на загальну суму 181253 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та завищено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявлену на рахунок платника у банку на суму 107292 грн., чим порушено п. 200.1, п. 200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями)

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 просила суд закрити провадження по справі у зв"язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йомуправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2015 року серія АА №504605;

- витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 07.09.2015 №50/08-26-22-01/00382094.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи акт про результати планової перевірки був складений 07.09.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення серія АА №504605 надісланий до суду лише 02.12.2015 року. Несвоєчасне надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду унеможливило здійснити повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП, тому на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова