Ухвала суду № 54286092, 08.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19861/15-к

Провадження № 1-кс/234/5392/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., за участю слідчого Ремез В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні № 28973309 відносно боржника - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», з можливістю їх вилучення у посадових осіб органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, б. 20.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

В провадженні слідчого Ремез В.О. знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42015050390000112 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України по факту нездійснення передбачених законом заходів, необхідних для своєчасного та повного виконання рішення суду старшим державним виконавцем органом ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До прокуратури м. Краматорська Донецької області надійшла заява ТОВ «АІК-ЕКО» в особі ОСОБА_4, у якій заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Донецької області від 26.03.2013 року та від 29.05.2013 року з боржника ПАТ «Енергомашспецсталь» (зареєстрованого за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602), було стягнуто на користь ТОВ «АІК-ЕКО» заборгованість по справі № 5006/6/127/2012 в розмірі 637155,43 грн., по справі № 5006/13/61/2012 в розмірі 548471,96 грн. Органом ДВС Краматорського міського управління юстиції були відкриті відповідні виконавчі провадження від 10.06.2013 року та від 09.07.2013 року, та Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду, однак по теперішній час рішення суду залишається невиконаним. Як вбачається із розяснень державного виконавця, арешт на рахунки боржника накладено з 2009 року. Однак, всупереч цьому, боржник активно відкриває нові рахунки.

Заява ТОВ «АІК-ЕКО» в особі ОСОБА_4, 18.11.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 420145050390000112 за ст. 382 ч. 2 КК України.

Крім того, до прокуратури м. Краматорська Донецької області надійшла заява ТОВ «АНКОР-ІНЖІНІРІНГ» (ЄДРПОУ 34873521), про притягнення до відповідальності старшого державного виконавця Климентовську Л. С. В заяві зазначено, що 29.05.2015 року ТОВ «АНКОР-ІНЖІНІРІНГ» звернулося до органу ДВС Краматорського міського управління юстиції з заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/363/15-г. В поданій заяві ТОВ «АНКОР-ІНЖІНІРІНГ» просило прийняти до виконання наказ Господарського суду Запорізької області по справі № 908/363/15-г про примусове стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» (зареєстрованого за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь ТОВ «АНКОР-ІНЖІНІРІНГ» (зареєстрованого за адресою: 65020,м. Одеса, вул. Базарна, 91, код ЄДРПОУ 34873521) грошові кошти на загальну суму 266464,51 грн., та винести постанову про відкриття виконавчого провадження. 02.06.2015 року старшим державним виконавцем Климентовською Л. С. органу ДВС Краматорського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47717789. Боржнику було надано 7 днів добровільно виконати рішення. Однак, протягом встановленого строку боржник не виконав добровільно рішення суду, а згідно з даними, внесеним в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень старшими державним виконавцем Климентовською Л. С. не було вчинено жодних дій з виконання рішення в примусовому порядку з метою належного виконання рішення суду, що є суттєвим порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Заява ТОВ «АНКОР-ІНЖІНІРІНГ» 19.11.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 420145050390000113 за ст. 382 ч. 2 КК України.

23.11.2015 року прокурором прокуратури м. Краматорська ОСОБА_5, з метою найбільш ефективного досудового розслідування було винесено постанову про обєднання кримінальних проваджень, згідно якої кримінальні провадження № 42015050390000112 та № 42015050390000113 обєднані в одне провадження за № 42015050390000112.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливість отримання інформації в інший спосіб, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги про вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження не ґрунтуються на законі, бо не має підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, б. 20, а саме до оригіналів всіх документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні № 28973309 відносно боржника - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Зобовязати керівництво державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, б.20, надати слідчому слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 можливість ознайомитися з оригіналами всіх документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні № 28973309 відносно боржника - Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», та зробити з них копії.

Встановити термін надання зазначених відомостей три доби з моменту отримання копії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2015 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/19861/15-к (Провадження № 1-кс/234/5392/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: