Справа № 234/20030/15-а
Провадження № 2-а/234/390/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Артемівськ та Артемівському районі в Донецькій області) про визнання дій неправомірними та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду, як до місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ВДВС Харцизького міського управління юстиції (третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Артемівськ та Артемівському районі в Донецькій області) про визнання дій неправомірними та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною.
Згідно ст.107 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Зокрема, відповідно до ст.ст.17-21 КАС України суддя перевіряє чи підсудна справа даному адміністративному суду.
Позивачка в позові зазначила адресу відповідача ВДВС Харцизького міського управління юстиції як м.Краматорськ, б-р Машинобудівників, 32.
Однак шляхом отримання інформації з офіційного сайту Головного територіального управління юстиції у Донецькій області http://justice-dn.in.ua/ зясовано, що вищевказаний ВДВС Харцизького міського управління юстиції переміщеним до м.Краматорська не є.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність Харцизького міського суду Донецької області змінена та визначена Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Таким чином, дана позовна заява відповідно до ст.19 ч.1 КАС України територіально не підсудна Краматорському міському суду, як адміністративному суду.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України позивачці слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.87 ч.2 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судові витрати, сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції (третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Артемівськ та Артемівському районі в Донецькій області) про визнання дій неправомірними та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, повернути позивачці, у звязку з територіальною непідсудністю даної адміністративної справи Краматорському міському суду, як адміністративному суду.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №75 від 02.12.2015 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматорське УК, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54254781, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/20030/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: