Ухвала суду № 54285844, 25.11.2015, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/1777/2012

Провадження № 2-др/223/2/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23.07.2015 року у справі №0509/1777/2012, заяву про винесення додаткового рішення по справі №0509/1777/2012, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення судового засідання та проведення його в подальшому в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Охорона рівне» про перегляд заочного рішення, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Вугледарського міського суду Донецької області від 23.07.2015 року у справі №0509/1777/2012.

10 листопада 2015 року від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як представник заявника не може зявитися в судове засідання в Вугледарський міський суд Донецької області в звязку з проведенням АТО, з приміщення Жовтневого районного суду міста Кривій Ріг яке було задоволено ухвалою №0509/1777/2012 від 12 листопада 2012 року та призначено до розгляду 25 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №0509/1777/12.

24 листопада 2015 року від заявника надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відео конференції з причини не можливості участі представника ТОВ «Охорона Рівне» у судовому засіданні призначеному на 14 годин 25.11.2015 року з причини, що він зайнятий в іншому судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Згідно ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає можливим провести судове засідання шляхом відеозвязку з метою обєктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 1581, 208 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23.07.2015 року у справі № 0509/1777/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» та заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №0509/1777/2012 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривій Ріг о 14 годинні 00 хвилин 17 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг, адреса: 50029, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Невська, 3, електронна адреса: inbox@gtk.dp.court.gov.ua, телефон: (0564) 53-50-84, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», адреса: 50053, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вулиця Мусоргського, 13к.

Жовтневий районний суд міста Кривій Ріг повинен забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3