Справа № 645/9676/15-п
Провадження № 3/645/3289/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Молдови, м. Бендери, громадянина України, директора ТОВ «Орбіта-777», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директор ТОВ «Орбіта-777», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, буд. 24, кв. (офіс) 71 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно декларації за липень 2015 року у сумі 20062,43 грн. по строку сплати 13.10.2015 року,фактично погашено 21.10.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу II ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. та ст. 126 ПКУ (із змінами та доповненнями). Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 30.11.2015 року № 1288/20-36-15-01/36222855.
Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 743416 від 30.11.2015 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив, що в зв*язку з занятістю на роботі, прибути до суду не має змоги, просив розглянути за його відсутності, провину визнав у повному обсязі, просив суд призначити мінімальний штраф та зобов*язався в подальшому не порушувати.
Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини та інші обставини справи.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя
Судове рішення № 54284562, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/9676/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: