Ухвала суду № 54283825, 09.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8028/15 Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.

Справа: № 646/9220/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

9 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Кредобанк» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «Кредобанк» 15 жовтня 2015 року (здано до відділення поштового звязку 8 жовтня 2015 року, згідно штампу на конверті) подало на нього апеляційну скаргу,в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Кредобанк» залишалася без руху. Надавався строк для сплати судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с. 94), вбачається, що 18 листопада 2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області отримало копію ухвалу від 13 листопада 2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя