Ухвала суду № 54283738, 14.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
14.12.2015
Номер справи
646/11494/15-ц
Номер документу
54283738
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ провадження 2/646/2094/2015

Справа № 646/11494/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: - чи виконані у графі «Клієнт» підписи та рукописний текст «Михальчук А.» від імені ОСОБА_2 у Договорі про отримання обладнання в системі LeaseІТ № 120741756 від 30.07.2013 року та акті приймання-передачі майна № 120741756 від 01.08.2013 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.т.. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані у графі «Клієнт» підписи та рукописний текст «Михальчук А.» від імені ОСОБА_2 у Договорі про отримання обладнання в системі LeaseІТ № 120741756 від 30.07.2013 року та акті приймання-передачі майна № 120741756 від 01.08.2013 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертамХарківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 646/11494/15-ц.

Оплату за проведенняекспертизи покласти навідповідача ОСОБА_2.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 54283738 ?

Документ № 54283738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54283738 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54283738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54283738, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 54283738, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54283738 відноситься до справи № 646/11494/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/11494/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54283734
Наступний документ : 54283762