№ провадження 2/646/2094/2015
Справа № 646/11494/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
14.12.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чудновської І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: - чи виконані у графі «Клієнт» підписи та рукописний текст «Михальчук А.» від імені ОСОБА_2 у Договорі про отримання обладнання в системі LeaseІТ № 120741756 від 30.07.2013 року та акті приймання-передачі майна № 120741756 від 01.08.2013 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши доводи відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.т.. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконані у графі «Клієнт» підписи та рукописний текст «Михальчук А.» від імені ОСОБА_2 у Договорі про отримання обладнання в системі LeaseІТ № 120741756 від 30.07.2013 року та акті приймання-передачі майна № 120741756 від 01.08.2013 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою.
Проведення експертизи доручити експертамХарківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 646/11494/15-ц.
Оплату за проведенняекспертизи покласти навідповідача ОСОБА_2.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Чудновська
Судове рішення № 54283738, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11494/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: