Ухвала суду № 54283166, 14.12.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2768/15-ц

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2015 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП « АВТОРИНОК « ОЛЬХОВСЬКИЙ» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд ухвалою від 14.12.2015 року відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог до ПП « АВТОРИНОК « ОЛЬХОВСЬКИЙ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що відповідачі , згідно їх паспортних даних зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що відносить до Жовтневого району міста Луганська.

Згідно із Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 територіальна підсудність справ підсудних Жовтневому районному суду міста Луганська була визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Виходячи з викладеного вище справа є підсудною Троїцькому районному суду Луганської області.

Правила підвідомчості при подачі позову порушено не було.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.,ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Суд вважає, що у виконання вимог ч.3 статті 122 ЦПК України необхідно зробити запити до відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Луганській області та до Міністерства Соціальної політики України щодо надання відомостей про реєстрацію місяця проживання ( перебування внутрішньо переміщеної особи) відповідачів . У разі , якщо місце реєстрації проживання (перебування) відповідачів, яке зазначено у їх паспортах буде іншим, вирішити питання щодо направлення справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами даного спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,119-122,127,128, 129, 131 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на10 лютого 2016 року на 12-00 годину, з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці, з 16 грудня 2015 року тривалістю 42 календарних дні.

Невідкладно направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі . Відповідачу разом із копією про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку попереднього судового засідання або у попереднє судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторонни зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також

розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В попереднє судове засідання викликати : - представника позивача; відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.