Ухвала суду № 54282632, 14.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5477/14-ц

4-с/405/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 25 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45871237, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

05 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 незаконними та неправомірними щодо винесення постанови від 25 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45871237 по виконанню виконавчого листа № 405/5447/14-ц від 12.12.2015 року. Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 від 25.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45871237 по виконанню виконавчого листа № 405/5447/14-ц від 12.12.2014 року скасувати, а виконавчий лист повернути до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва для подальшого виконання та зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2О вчинити дії щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження відповідного рішення суду та вчинити всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» заходи для виконання рішення суду про стягнення з ПАТ «ОТП Банк» його на користь грошових коштів.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд скарги, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що скаржник не зявився в судове засідання 03.11.2015 року, 27.11.2015 року, 14.12.2015 року, про час та місце слухання скарги повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи в їх відсутність суду не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 25 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45871237, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 25 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45871237, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш