Рішення № 54282228, 11.12.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
343/2268/15-ц
Номер документу
54282228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/2268/15-ц

Провадження №: 2/0343/1039/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 .12.2015 року

м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участюсекретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 500968943 від 12.01.2015 року в сумі 28563,40 грн., а саме:за кредитом - 23531,42 грн.; по відсотках - 1869,47 грн., штраф - 1200,00 грн. по комісії - 1962,51 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.01.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитнтй договір№ 500968943, відповідно до умов якого банк зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23531,42 грн.

Окрім цього, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 23 531,42 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23531,42 грн., за відсотками - 1869,47 грн, по комісії - 1962,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, що й стало причиною звернення в суд з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, наведених в позовній заяві, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2015 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№ 500968943, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 23531,42 грн.зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі процентної ставки 15,99 річних, за яким позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані кредитні кошти в строк до 13.01.2020 року і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку і у строки, встановлені договором.

Отримання даного кредиту підтверджується випискою по особовим рахункам відповідачки з 12.01.2015 року по 12.08.2015 року, згідно якого залишок на рахунку становить 23 531,42 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до розділу 1 вказаного вище кредитного договору.

Банком вжито всіх заходів згідно умов договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин, зокрема була направлена вимога про досудове врегулювання спору від 19.10.2015 року №88900-102 б/б.

Розмір боргу стверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 12.08.2015 року, який складений позивачем у відповідності до умов кредитного договору, згідно якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 28563,40 грн., а саме:за кредитом - 23531,42 грн.; по відсотках - 1869,47 грн., штраф - 1200,00 грн. по комісії - 1962,51 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., тобто відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов.Оскільки ОСОБА_2, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення вищевказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

В ИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р №37396000000004) суму заборгованості за кредитним договором№ 500968943 від 12.01.2015 року у розмірі 28563,40 грн., а саме:за кредитом - 23531,42 грн.; по відсотках - 1869,47 грн., штраф - 1200,00 грн., по комісії - 1962,51 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн згідно меморіального ордеру № 15577 від 21.10.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54282228 ?

Документ № 54282228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54282228 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54282228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54282228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54282228, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 54282228, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54282228 відноситься до справи № 343/2268/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 343/2268/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54282094
Наступний документ : 54282232