Ухвала суду № 54281695, 10.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4641/15

№ 2/183/2675/15

10 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд:

-визнати недійсним кредитний договір, укладений 05 травня 2015 року між ним, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді заяви позичальника № АВН0RG143280200, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року);

-визнати недійсним договір на виготовлення вікон АG-1591-L, укладений 05 травня 2015 року між ним, ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що під час укладенні зазначених вище договорів перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання,

-чи знаходився ОСОБА_1, який виконав підпис в кредитному договорі, який укладений 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді: Заяви позичальника № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 05.05.2015 року, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року) в незвичайному стані (в стані алкогольного спяніння).

-чи знаходився ОСОБА_1, який виконав підпис в договорі на виготовлення вікон АG-1591-L, укладеному 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, в незвичайному стані (в стані алкогольного спяніння);

Представники відповідачів не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи, представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент Банк» просив суд поставити перед експертом ще одне питання, а саме:

-чи виконаний ОСОБА_1 підпис в кредитному договорі, який укладений 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді: Заяви позичальника № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 05.05.2015 року, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року) навмисно зміненим почерком.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17\361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи знаходився ОСОБА_1, який виконав підпис в кредитному договорі, який укладений 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді: Заяви позичальника № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 05.05.2015 року, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року) в незвичайному стані (в стані алкогольного спяніння)?

-чи знаходився ОСОБА_1, який виконав підпис в договорі на виготовлення вікон АG-1591-L, укладеному 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, в незвичайному стані (в стані алкогольного спяніння)?

-чи виконаний ОСОБА_1 підпис в кредитному договорі, який укладений 05 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Акцент Банк», оформлений у вигляді: Заяви позичальника № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року, Довідки про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 05.05.2015 року, Графіку погашення кредиту (по договору № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року) навмисно зміненим почерком?

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінали договорів, зразки підпису тощо.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Желізняка, будинок № 26)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький