Ухвала суду № 54280254, 26.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4392/15-ц

Провадження № 2/202/3373/2015

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, про визнання права власності на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, про визнання права власності на ? частину квартири.

23 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Вивчивши матеріали предявленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, приходжу до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку справи по суті.

За ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів справи за первісним позовом предметом позову є визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а предметом позову за зустрічним позовом є стягнення грошової компенсації у відшкодування вартості ? частини квартири АДРЕСА_2.

Разом з тим, зазначена зустрічна позовна заява подана без додержання вимогам статей 119 і 120 ЦПК, а саме: позивачем не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 01.09.2015) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090,00 грн.).

Станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір було сплачено частково у сумі 243,60 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06

МФО: 805012,код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»

Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків5 (пять) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсаціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, про визнання права власності на ? частину квартири - залишити без руху.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення ним недоліків до вищезазначеної дати, зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.