Справа № 212/9833/15-ц
2/212/4081/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 07.12.2015 року звернулася до суду з вказаної вище позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити подану позовну заву на відповідність ст. 119, 120 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України так як позивачем не сплачено судового збору.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем, окрім вказаних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди за яку не справлений судовий збір.
Зазначений недолік позовної заяви не дає можливості для відкриття провадження у справі, а тому, згідно вимог статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 119-120 ЦПК України, залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Позивачу запропоновується надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Розяснити вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 54280101, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9833/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: