Ухвала суду № 54280047, 01.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4514/13-ц

2-с/212/26/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 01 червня 2013 року була задоволена заява державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 5010 гривень 79 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

30 березня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що зі стягувачем вона ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства не має, вимоги до неї є надуманими, безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі. Тому вона просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/4514/13-ц, 2-н/212/867/13 від 01 червня 2013 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» і яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5010 гривень 79 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ С.М. Водопянов