Ухвала суду № 54280039, 02.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2214/15-ц

2/212/1879/15

У х в а л а

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву,-

ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради , Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» , третя особа Виконком Криворізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 звернулася с позовною заявою ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради , Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» , третя особа Виконком Криворізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позов підписано представником позивачки ОСОБА_4, хоча всупереч вимогам вказаної норми закони його повні акценті дані у вступній частині позову не зазначені.

Згідно ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Не відповідно до вимог вказанної норм закону позивачкою подано для вручення відповідачам та третій особі три копії позову та тільки два комплекта доданих до неї документів.

Тому вказана заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна буди залишена без руху і позивачці надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119 , 120, 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль», третя особа Виконком Криворізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Одночасно розяснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов