Рішення № 54279662, 07.06.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-1090/10

№ -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до Б Е III Л Е Г А ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ

У лютому 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд поновити строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за використану електричну енергію з 09.01.2004 року по 31.10.2009 року у розмірі - 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривна 94 копійки та стягнути з відповідача затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267,629,525,526 ЦК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією згідно договору № 0211109. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року - обовязком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобовязувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Але відповідачами систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, п. 5 ст. 42 Правил користування електричною енергією користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.

Відповідач обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, в наслідок чого за адресою: пр-т Леніна, 77-35, виникла заборгованість з 09.01.2004 року по 31.10.2009 року в розмірі 2371 гривня 94 копійки. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживачів про розрахунок за спожиту електроенергію по встановленій потужності та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.

Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача за відсутності відповідача або його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, за використану електроенергію за період з 09 січня 2004 року по 31 жовтня 2009 року в сумі 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна) гривна 94 копійки. З цієї суми заборгованість за період з 09 січня 2004 року по грудень 2006 року складає 1815 гривень 73 копійки, та суд вважає необхідним цю суму з відповідача не стягувати, оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 556 гривень 21 копійка за період з 01 грудня 2006 року по 31 жовтня 2009 року.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 556 (пятсот пятдесят шість) гривень 21 копійка за період з 01 грудня 2006 року по 31 жовтня 2009 року та. 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При вирішенні питання щодо судових витрат, які складаються з судового збору (державного мита), суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а судовий збір при подачі заяви до суду позивач не сплатив. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 267,526,629 ЦК України, статтями 10,60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариста Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж (код ЕДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ Державний ощадний Банк України, МФО 306083) заборгованість за користування електричною енергією за період з 01 грудня 2006 року по 31 жовтня 2009 року у розмірі 556 (пятсот пятдесят шість) гривень 21 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після, закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: