Ухвала суду № 54278001, 14.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/182/15 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст.ст. 76, 81, 82 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

Про самовідвід

14 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Биби Ю.В.

суддів Неділька М.І., Охріменко Н.І.

при секретарі Єгоровій С.А.

за участю прокурора Коломійця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в м. Черкаси заяву головуючого судді Биби Ю.В. про самовідвід у кримінальному провадженні за поданням голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження №2201450000000027 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з одного суду до іншого, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

04 грудня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження №2201450000000027 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з одного суду до іншого.

У звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Автоматизованим розподілом документообігу в апеляційному суді суддею-доповідачем визначено суддю Бибу Ю.В..

Головуючий-суддя Биба Ю.В. заявив самовідвід у даному кримінальному проваджені на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він 15 грудня 2014 року був головуючим у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2014 року про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора Ткаченка О.А., колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді Биби Ю.В. задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого суддю-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :