Ухвала суду № 54277891, 05.11.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2132/15

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року виправлено помилку у абзаці другому резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) Смілянського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року у цивільній справі № 703/6935/14-ц 2/703/126/15 за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, а саме: замість «в розмірі 709,88 грн. та судовий збір в розмірі 171,86 грн., всього - 881,74 грн.» читати «в розмірі 679,34 грн. та судовий збір в розмірі 165,65 грн., всього - 844,99 грн.».

Виправлено описку у абзаці другому рішення Смілянського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року у цивільній справі № 703/6935/14-ц 2/703/126/15 за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, а саме: замість «вул. Кармелюка, 88» читати «вул. Кармелюка, 82».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір по справі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 отримав 31 жовтня 2015 року.

04 листопада 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить звільнити його від сплати судового збору з причин скрутного матеріального стану та незадовільного стану здоровя.

Підстав для задоволення висловлених в заяві ОСОБА_1 клопотання не вбачається, оскільки чинним законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору за підставою, що вказана в заяві.

Станом на 05 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко