Ухвала суду № 54277073, 29.10.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1334/15-ц

Номер провадження 2/556/469/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача-Пузирка О.О.

відповідача- Рудої К.О.

представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 представника відповідача- Сурікової СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 житлового будинку № 37 розміщеного по вул.. Підгірній в с. Стара Рафалівка Володимирецького району,

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа з позовом ОСОБА_1 заявлена до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання факту проживання позивача з ОСОБА_3 однією сімєю з березня 1998р. по 2014р. включно та визнання за позивачем право спільної сумісної власності на 1/2 житлового будинку № 37 розміщеного по вул. Підгірній в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. Також позивач просить суд визнати договір дарування будинку №37 по вул.. Підгірній в с. Стара Рафалівка недійсним.

Під час підготовки до розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 вже звертався до Володимирецького районного суду з позовом заявленим до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання факту проживання позивача з ОСОБА_3 однією сімєю та визнання його співвласником на будинок № 37 по вул.. Підгірній в с. Стара Рафалівка Володимирецького району. Позов заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розглядався апеляційним судом Рівненської 16.01.2015р. і позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог за безпідставністю і рішення апеляційного суду Рівненської області залишено в силі ухвалою касаційного суду.

Досліджуючи заявлене клопотання представника відповідача судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заявою від 18 грудня 2013р. звернувся до суду про зміну предмета та підстав позову по справі №556/2420/13-ц в якій просить визнати факт проживання з відповідачкою з 01.01.2004р. по липень 2012р. однією сім*єю, визнати його співвласником будинку №37 по вул.. Підгірній в с. Стара Рафалівка Володимирецького району в розмірі 50% та визнати договір дарування вищезгаданого будинку ОСОБА_2 недійсним. Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області 16.01.2015р. в позові ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 визнання за ним права власності на будинок № 37 по вул.. Підгірній в с. С.Рафалівка та дарування цього будинку ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю (а.с.138). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.03.2015р. рішення апеляційного суду Рівненської області від 16.01.2015р. залишено без змін.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язкові до виконання по всій території України.

ОСОБА_1 знову звернувся з позовом заявленим до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання факут проживання відповідача з ОСОБА_3 однією сімєю та визнання права власності на ? життлового будинку № 37 по вул. Підгірній - в с. Стара Рафалівка Володимирецького району.

Якщо ж судом було відкрито провадження у справі по якій вже набрало законної сили рішення суду, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 205 п.2 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права власності на 1/2 житлового будинку № 37 розміщеного по вул.. Підгірній в с. Стара Рафалівка Володимирецького району та дарування вищезгаданого будинку ОСОБА_2 провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. а особи які не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Поровський В.А.