Ухвала суду № 54276480, 10.12.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1951/15-ц

Провадження № 2/552/1018/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен банк аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен банк аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити таке питання:

Чи виконано підпис на другій сторінці договору поруки №014/0023/74/50347 від 04.04.2006 року в графі Поручитель після слова підпис та після слів другий примірник цього договору отримав ОСОБА_4 чи іншою особою?

Виконання експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райфайзен банк аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

Чи виконано підпис на другій сторінці договору поруки №014/0023/74/50347 від 04.04.2006 року в графі Поручитель після слова підпис та після слів другий примірник цього договору отримав ОСОБА_4 чи іншою особою?

Виконання експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою м. Полтава, провулок Рибальський,8.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк аваль» надати суду в строк до 18.12.2015 року оригінал договору поруки від 04.04.2006 року №014/0023/74/50347.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати експерту матеріали цивільної справи №552/1951/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.