Рішення № 54275410, 03.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2302/2015

Справа №359/7817/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ТОВ «УБК» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17.03.2014 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір про надання споживчого кредиту №1/1881921, за яким ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 41600 гривень строком на 36 місяців з 17.03.2014 року по 16.03.2017 року (включно), а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 17 числа кожного місяця повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

У разі порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф за кожен факт порушення у розмірі 1% від суми кредиту за кожен випадок порушення.

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» виконав своє зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41600 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії у загальному розмірі 66485 гривень 23 копійок.

02.04.2014 року ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «УБК» уклали договір факторингу №14/УБК-14, за яким ТОВ «Купер Прайс» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Таким чином до ТОВ «УБК» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №1/1881921 від 17 березня 2014 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 66485 гривень 23 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся у встановленому порядку.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір про надання споживчого кредиту №1/1881921, за яким ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 41600 гривень строком на 36 місяців з 17.03.2014 року по 16.03.2017 року (включно), а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 17 числа кожного місяця повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. У разі порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф за кожен факт порушення у розмірі 1% від суми кредиту за кожен випадок порушення (а.с. 6).

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41600 гривень (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 66485 гривень 23 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 46287,40 гривень, штрафних санкцій 20197,83 гривень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 02.04.2014 року ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «УБК» уклали договір факторингу №14/УБК-14, за яким ТОВ «Купер Прайс» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Таким чином до ТОВ «УБК» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №1/1881921 від 17 березня 2014 року (а.с.13-22).

Таким чином до ТОВ «УБК» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №1/1881921 від 17 березня 2014 року. Вказана обставина підтверджується Додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №03/14-ІІІ від 31 березня 2014 року (а.с.21).

Позивач направляв ОСОБА_1 письмове повідомлення про заміну первісного кредитора ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на нового кредитора ТОВ «КУПЕР ПРАЙС», що підтверджується списком №11666-23-22 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 15.08.2014 року (а.с.23).

Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 66485 гривень 23 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1887 від 12 серпня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при предявленні позову ТОВ «УБК» сплатив судовий збір у розмірі 664 гривень 85 копійки. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 664 гривень 85 копійки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Олександрівка, вул.Б.Хмельницького, буд.10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (розташованого в м. Київ, вул.Мельникова, 12, р/р 26003396203700 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37535394) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/1881921 від 17 березня 2014 року у розмірі 66485 гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Олександрівка, вул.Б.Хмельницького, буд.10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (розташованого в м. Київ, вул.Мельникова, 12, р/р 26003396203700 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37535394) витрати на оплату судового збору у розмірі 664 гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка