Справа №359/8750/15-ц
Провадження №2/359/2558/2015
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квар-тиру,
встановив:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 10 січня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.16 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосуван-ня судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з ураху-ванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Встановлено, що ОСОБА_1 предявила вимогу про визнання права власності на квартиру. Вона є вимогою майнового характеру. Тому за її предявлення справляється су-довий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Ціна позову становить 71633 гривні. За його предявлення належить сплатити судо-вий збір в розмірі 716 гривень 33 копійок (71633 : 100%).
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.
Встановлено, що ОСОБА_1 не додала документу про сплату судового збору.
З огляду на цю обставину суддя вважає, що позов належить залишити без руху і на-дати позивачу строк для усунення цього недоліку.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 716 гривень 33 копійок.
Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 54275352, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8750/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: