Ухвала суду № 54274652, 11.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17058/15-к

1-кс/295/6239/15

У Х В А Л А

11.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Білінській Л. С., за участю прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12015060020004501 прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 07.09.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, надійшла заява гр. ОСОБА_2 про те, що 02.09.2015 директор ТОВ "Торговий дім "Укрметпостач", який назвався ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці шляхом обману за допомогою банківського переказу на рахунок 26001013007595 заволодів грошовими коштами в сумі 11318 грн. 40 коп., які належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

07.09.2015 року відомості згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданою гр. ОСОБА_2, було внесено до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у звязку з тим, що йому потрібна була цегла, він наприкінці серпня 2015 року, по телефону 067-766-67-27 домовився з чоловіком на імя ОСОБА_3, який представився директором фірми ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач», про купівлю на вказаній фірмі цегли в кількості 7200,00 штук на суму 11318,40 грн. Як повідомив ОСОБА_3, фірма ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» знаходиться в м. Києві, а цеглу привозять з м. Вінниця. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 сказав, що вишле на електронну адресу рахунок фактуру на дану продукцію, далі потрібно здійснити оплату за вказаним рахунком фактурою, після чого, одразу на наступний день фірма ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» привезе цеглу. 01.09.2015 року на електронну адресу прийшов рахунок фактура № УМ-0001099 від 01.09.2015 року на цеглу М100 повно.керам.рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97 в кількості 7200,00 штук на суму 11318,40 грн., з реквізитами фірми ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» ЄДРПОУ 38080035 адреса 03148, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Жмеринська, буд. 22-Б, р/р 26001013007595 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ МФО 320627. 02.09.2015 року о 14.13 год. він пішов до «Ощадкаси», що по вул. І.Франка у м. Житомирі, де здійснив оплату рахунка фактури № УМ-0001099 від 01.09.2015 року на цеглу в кількості 7200,00 штук, шляхом перерахування на вказаний в рахунку фактурі р/р 26001013007595 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» м. Київ МФО 320627 суми в розмірі 11318,40 грн., про що отримав квитанцію № 58 від 02.09.2015 року. Одразу після здійснення перерахунку вказаних грошових коштів, він зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що здійснив оплату наданого ним рахунка фактури фірми ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» за № УМ-0001099 від 01.09.2015 року, нащо останній повідомив, що цеглу буде доставлено на наступний день, тобто 03.09.2015 року. Проте, на наступний день та і станом на день написання заяви до міліції, фірма ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» цеглу йому так і не доставила. Номер телефону 067-766-67-27 не відповідає.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на фірмі ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» адреса: 03148, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Жмеринська, буд. 22-Б, знаходяться оригінали документів, що підтверджують: вид та законність здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач»; наявність на підприємстві замовленої гр. ОСОБА_2 продукції; договірні відносини з приводу умов придбання та розрахунку гр. ОСОБА_2 за продукцію; зарахування коштів в сумі 11318,40 грн. на р/р 26001013007595, сплачених гр. ОСОБА_2 згідно рахунку фактури № УМ-0001099 від 01.09.2015 року за цеглу М100 повно.керам.рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97 в кількості 7200,00 штук тощо.

У звязку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.

Прокурор зазначає, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться в оригіналах документів, що підтверджують: вид та законність підприємницької діяльності ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач»; наявність на підприємстві замовленої гр. ОСОБА_2 продукції; договірні відносини з приводу умов придбання та розрахунку гр. ОСОБА_2 за продукцію; зарахування коштів в сумі 11318,40 грн. на р/р 26001013007595, сплачених гр. ОСОБА_2 згідно рахунку фактури № УМ-0001099 від 01.09.2015 року за цеглу М100 повно.керам.рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97 в кількості 7200,00 штук тощо та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів,

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури м.Житомира ОСОБА_1 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до оригіналів документів, що підтверджують: вид та законність здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач»; наявність на підприємстві замовленої гр. ОСОБА_2 продукції; договірні відносини з приводу умов придбання та розрахунку гр. ОСОБА_2 за продукцію; зарахування коштів в сумі 11318,40 грн. на р/р 26001013007595, сплачених гр. ОСОБА_2 згідно рахунку фактури № УМ-0001099 від 01.09.2015 року за цеглу М100 повно.керам.рядова ДСТУ Б В.2.7-61-97 в кількості 7200,00 штук тощо, які містяться на фірмі ТОВ «Торговий дім «Укрметпостач» адреса: 03148, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Жмеринська, буд. 22-Б.

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов