Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1567/15-ц
Провадження № 2/273/537/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
09 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ZRIWGA0000000001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32469,96 доларів США на термін до 22.04.2018 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив достроково повернути виданий йому кредит та стягнути з відповідача на його користь заборгованість 15257,03 доларів США, яка складається із наступного: 13596,49 доларів США заборгованість за кредитом, 811,35 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 9,99 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 102,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи - 11,16 доларів США - штраф ( фіксована частина ), 725,99 доларів США штраф ( процентна складова ).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що на даний час сплачувати кредит не має змоги, оскільки курс долара виріс у тричі в порівнянні з 2008 роком коли він оформляв кредит, тому вважає, що такі обставини суттево впливають на не визнання ним позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ZRIWGA0000000001, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 32469,96 доларів США на термін до 22.04.2018 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 10 14 ).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_3 не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку і строки, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 4 - 8 ).
Станом на 09.09.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором № ZRIWGA0000000001 від 23.04.2008 року складає 15257,03 доларів США, а саме: 13596,49 доларів США заборгованість за кредитом, 811,35 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 9,99 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 102,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи - 11,16 доларів США - штраф ( фіксована частина ), 725,99 доларів США штраф ( процентна складова ).
Заперечення відповідача проти позову суд до уваги не бере, оскільки відповідно до норми ч.1 ст.60 ЦПК України, відповідач не довів свої заперечення наявними доказами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 154, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк , Р/Р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 15257,03 доларів США, що за курсом 22,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 341 910, 04 грн ( триста сорок одна тисяча девятсот десять гривень чотири копійки ) за кредитним договором № ZRIWGA0000000001 від 23.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД 14360570 , в розмірі 5 128 гривень 65 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 54274462, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1567/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: