Вирок № 5427439, 20.06.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-127/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Б.П. Мунько

при секретарі Л.Г. Косенко

з участю прокурора Є.П. Кривенко

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Черкаської області, не судимого,

у вчиненому злочині, передбаченому ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 08 січня 2008 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння грубо порушуючи вимоги п.п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем ВАЗ-211440 д.р.з. С А 66-71 АК, рухаючись від с. Мошни Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, навпроти домоволодіння № 133, по вул. Леніна в с Яснозір"я, Черкаського району Черкаської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б); 11.2; 12.4; проявив неуважність, до дорожньої обстановки виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухались по лівому узбіччю в попутному напрямку, в результаті чого останні від отриманих травм загинули на місці пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, потерпілий ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкову травму, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Закрита травма грудної клітки та живота та закрита травма живота, самі по собі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Перелом кісток правої гомілки, самі по собі, носить ознаки середнього ступеню тяжкості. Садна на лівій нозі, крововиливи в м'які тканини правої гомілки, лівої гомілки та лівого стегна, самі по собі, носять ознаки легких тілесних ушкоджень від яких помер на місці ДТП, а потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Закрита травма грудної клітки та живота, самі по собі, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Перелом грудного відділу хребта між 8 та 9 хребцями з пошкодженням спинного мозку, самі по собі, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Перелом кісток гомілок, самі по собі, носять ознаки середнього ступеню тяжкості. Садна на лівій нозі рана на лівому стегні, самі по собі, носять ознаки легких тілесних ушкоджень від яких померла на місці ДТП.

Спричинення смерті потерпілим ОСОБА_4А та ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень заходиться в причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, визнав повністю та пояснив, даний час він має посвідчення водія категорії "А", "В", "С" яке отримав в 1994 році і з того часу має безперервний стаж водіння транспортними засобами, в 2007 році, він поміняв водійське посвідчення так як в нього воно було старого зразку та 20.07.2007 року отримав нове посвідчення водія з дозволеними категоріями "А","В", "С" на даний час має власний автомобіль ВАЗ "211440" 2007 року випуску - сірого кольору д.р.н. С А 66-71 АК. Раніше в ДТП не потрапляв. Так автомобіль він придбав 13.07.2007 року з того часу керує автомобілем.

08.01.2008 року близько 5 години, він прокинувся, за адресою свого проживання та сівши за кермо власного автомобіля направився близько 05 год 35 хвилин до дому до ОСОБА_6, після чого повернувся в центр села Деренківець та забрав там ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та разом з ним на власному автомобілі ВАЗ "211440" поїхали на рибалку на р. Дніпро в район села Тубільці. Прибувши на рибалку близько 08 години ранку 08.01.2008 року вони сіли рибалити, після чого майже зранку сіли поїли та розпили пляшку горілки 0,5 літри "Златогор". Горілку вони розпивали в чотирьох, а саме він, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, при цьому вказав, що ОСОБА_8 не пив. Після того як вони поїли вони направились рибалити приблизно до обіду. Близько 13 години вони знову зібрались та розпили пляшку самогонки на чотирьох вищевказаних осіб, він вжив близько 100-120 грам самогонки, ОСОБА_8 не вживав, після обіду знову направились рибалити. Рибалили вони приблизно до 17 години, після чого всі зібрались та направились додому. По дорозі додому вони зупинились в с Яснозір"я Черкаського р-ну Черкаської області, де всі разом зайшли до бару та замовили пляшку горілки та по бокалу пива на чотирьох осіб. Які вживали горілку на рибалці, ОСОБА_8 горілку та пиво в барі не вживав. Після того як принесли пиво та горілку вони розпили пляшку горілки на чотирьох, а саме він вжив близько 100 грам горілки, після чого випив бокал пива ємністю 0,5 літрів та близько 20 години він разом з вищевказаними особами вийшов з бару та направився до автомобіля. Підійшовши до автомобіля, він сів за кермо поряд з ним на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_7. На задньому сидінні позаду нього сів ОСОБА_9, по центру на задньому сидінні сів ОСОБА_8 з права від нього сів ОСОБА_6. Сівши до автомобіля, він завів автомобіль, ввімкнув ближнє світло фар так як в той час на вулиці було темно, фари працювали обидві, автомобіль був в справному стані та направився додому. Рухаючись по селу Яснозір"я Черкаського району Черкаської області з сторони с Мошни в напрямку м. Корсунь-Шевченківське, він відїхав від бару на відстань приблизно один кілометр та рухався зі швидкістю приблизно 75-80 кілометрів на годину, при цьому рухався на четвертій передачі. Рухаючись по с Яснозір"ю на четвертій передачі з вказаною вище швидкістю, він побачив перед собою поворот заокруглений в праву сторону, на той час освітлення вулиці не було, він рухався з ввімкненим ближнім світлом фар, в правому ряду ближче до середини дороги, проїжджу частину освітлювали лише світло фар, асфальтобетонне покриття було сухе, він почував себе добре, з ним в автомобілі ніхто не спілкувався, керувати автомобілем йому ніхто не заважав, наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських препаратів він не вживав. Помітивши заокруглений поворот, він почав повертати руль в праву сторону, при цьому, він не гальмував, лише скинув газ та повертаючи помітив, що він не входить в поворот, про що свідчив його виїзд на зустрічну смугу руху, в цей час ні попутного ні зустрічного транспорту не було, його ніхто не сліпив та не заважав. Знаходячись на зустрічній смузі руху, майже за поворотом він на відстані 3-4 метри перед собою, побачив пішоходів, які йшли по лівій стороні узбіччя дороги, тобто з протилежної сторони по ходу його руху. Коли він помітив чоловіків, вони йшли в попутному напрямку, але як він вже зазначав з протилежної сторони дороги, він не впорався з керуванням та знаходячись на зустрічній смузі руху, вивертаючи кермо в праву сторону почав виїжджати на узбіччя дороги та в цей момент він передньою частиною автомобіля, а саме лівим крилом, бампером та капотом збив двох чоловіків, які в момент зіткнення знаходились до нього спиною та рухалися вперед в сторону м. Корсунь-Шевченківський. Після того як він збив чоловіків один з чоловіків перелетівши через капот розбив лобове скло з лівої сторони автомобіля.

Після чого він не зупиняючись направився далі. Під час руху хтось кричав, щоб він зупинився, хто саме точно вказати не може, але він злякався та не зупиняючись направився в с Драбівка Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області. Від місця де він скоїв ДТП, не зупиняючись на власному автомобілі доїхав до вказаного вище села та заїхав до двору будівлі, де раніше проживала бабуся, дружини його брата. Заїхавши до двору ОСОБА_3 оглянув автомобіль, та виявив на ньому наступні пошкодження, а саме : розбитий бампер, пробитий та пошкоджений радіатор, деформований передній капот, розбита передня ліва фара, повторювач повороту, деформоване переднє ліве крило та розбите лобове скло. В дворі вони прибрали, а саме відігнули в сторону металеву драбину, яка була забетонована в землю, до того ж з гаражу винесли речі, а саме : витягнули на двір дві тачки. Після того як ОСОБА_3 поставив автомобіль в гараж, він направився до хати з ОСОБА_6, а хлопці а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 направились додому. (а.с-132-133, 179-181 т.1,а.с 52 т. 2)

Вина підсудного ОСОБА_3І підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що вона за вказаною вище адресою проживала разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та його співмешканкою ОСОБА_10, до того ж вказала, що її син в 2000 році розлучився з дружиною, яка разом з дітьми проживає в м. Умань. В 2000 році її син направився до м. Одеса, де проживала її дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 в даний час проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_7. Приїхавши до дочки, від другого шлюбу ОСОБА_11 деякий час пробув в неї, після чого повернувся додому разом з ОСОБА_10, та проживав разом з нею, за адресою Черкаська область Черкаський р-н с Яснозір"я вул. Комарова 38. З 2001 року до ДТП, що мало місце 08.01.2008 року. Про ДТП, вона дізналась від працівників міліції, які повідомили їй, що її син та ОСОБА_10 були збиті автомобілем в с Яснозір"я неподалік будинку 113 по вул. Леніна.

До того ж вона пояснила, що 14.01.2008 року до неї звернулась сестра водія автомобіля, що скоїв наїзд на сина ОСОБА_1 та його співмешканки та відшкодувала їй гроші, що були витрачені на поховання сина ОСОБА_1 та його співмешканки, а саме в сумі 4800 гривень, про що була складена відповідна розписка, при цьому вони склали розписку про те що за їх рахунок буде встановлений пам'ятник, розписка була завірена секретарем сільської ради с Яснозір"я.

(а.с-55, 209-210, 236, т.1)

-показами потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що він дійсно проживає за вказаною вище адресою разом з матір'ю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 та сестрою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_2, пояснив, що його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з ними не проживав. В 2000 році його батьки, тобто батько ОСОБА_4 розлучився з його матір'ю ОСОБА_12 та вони стали проживати окремо один від одного. Він разом з сестрою та матір'ю залишився проживати в м. Умань за вказаною вище адресою, а його батько направився проживати до своєї матері ОСОБА_1, і як йому відомо, він деякий час пожив в м. Умань, після чого виїхав в невідомому йому напрямку. З того часу як батько виїхав з міста Умань, де він проживав йому невідомо. На початку 2007 року йому на мобільний телефон зателефонував його батько ОСОБА_4 та вони домовились з ним про зустріч та зустрілись в с Княже Звенігородського р-ну Черкаської області, у його дідуся. Після того, вони з батьком постійно підтримували стосунки, він давав йому гроші та його сестрі. Згодом, він висилав гроші йому в м. Умань, таким чином підтримував його з фінансової сторони, до того ж він вказав, що грошима він підтримував і його сестру. Після того, вони ще декілька разів зустрічались в м. Черкаси та батько дарував йому подарунки та давав гроші, які йому конче були потрібні так як він проживаю разом з сестрою та матір'ю та окрім батька йому ніхто не допомагав.

Під час останньої зустрічі, вони з батьком домовились про зустріч на початку 2008 року у його батька тобто в с. Княже.

09.01.2008 року йому на мобільний телефон зателефонувала його бабуся, ОСОБА_1 та повідомила йому, що його батька та його співмешканку збив автомобіль в с Яснозір"я, Черкаського р-ну Черкаської області, та батько разом з співмешканкою загинув. Як йому відомо батько проживав разом з співмешканкою на ім'я ОСОБА_10, прізвище якої він не знає в с Яснозір"я.

В результаті смерті батька, він залишився без матеріальної підтримки та йому ніхто з матеріальної сторони допомогти вже не зможе. З часу загибелі батька всі питання матеріального плану лягли на нього та на його матір.

(ах. - 3-4 т. 2),

-показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_14, які дали аналогічні покази показам підсудного ОСОБА_3

(а.с.62-64, 79-81,92-94,112-113, а.с. т.1)

-висновком судово автотехнічної експертизи № 4/6 від 11.01.2008 року згідно якої:

1. 1) в дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП водій автомобіля ВАЗ - 2114 д.н.з. СА 66 - 71АК ОСОБА_3, повинен був, для забезпечення безпеки дорожнього руху, рухатись по своїй правій смузі зі швидкістю не більше 60 км/год, тобто повинен був діяти у відповідності до вимог дорожньої розмітки 1.1 ("вузька суцільна лінія" та вимог пп. 2.3. б) 11.2; 12.4 Правил дорожнього руху України.

2. 2) Здійснюючи рух автомобілем по своїй правій смузі, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які на момент наїзду рухалися по лівому узбіччю, відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

3. 3) У даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, у причинному зв"язку з виникненням даної ДТП знаходився виїзд автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 за межі проїзної частини - на ліве узбіччя, яке згідно п.1.10. 11ДР України не призначено для руху транспортних засобів, тобто невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам дорожньої розмітки 1.1 ("вузька суцільна лінія") та вимогам п. 11.2. Правил дорожнього руху України

Том-lax. 148-150

- висновком судово судово-медичної експертизи № 72/2 від 31.01.2008 року згідно якої потерпіла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 отримала наступні тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Закрита травма грудної клітки та живота, самі по собі, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Перелом грудного відділу хребта між 8 та 9 хребцями з пошкодженням спинногомозку, самі по собі, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Перелом кісток гомілок, самі по собі, носять ознаки середнього ступеню тяжкості. Садна на лівій нозі рана на лівому стегні, самі по собі , носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. Причиною смерті є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку та мозочка, крововиливу під м'які мозкові оболонки. Том-1 ах. 167-168

- Висновком судово судово-медичної експертизи № 73/1 від 28.01.2008 року згідно якого потерпілий гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкову травму, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Закрита травма грудної клітки та живота та закрита травма живота, самі по собі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя. Перелом кісток правої гомілки, самі по собі, носить ознаки середнього ступеню тяжкості. Садна на лівій нозі, крововиливи в м'які тканини правої гомілки, лівої гомілки та лівого стегна, самі по собі, носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. Причиною смерті є черепно-мозкова травма у вигляді розтрощення кісток черепа, забою головного мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки.

Том-1а.с. 158-159 та іншими матеріалами справи. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , в результаті повного і всестороннього їх розгляду , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю , а дії його необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило загибель кількох осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття .

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний уперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин з необережності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, родичами підсудного повністю відшкодовані завдані матеріальні збитки, пов'язані з похованнями та поминками загиблих від ДТП ОСОБА_9 та ОСОБА_5, підсудний має молодий вік та має на утриманні хвору матір ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( 70 років, яка страждає ІХС, атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою 11 ст. та іншими), брата ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, який є інвалідом 1 групи, потерпіла ОСОБА_1 - матір загиблого ОСОБА_9, яка вважала своєю дочкою і співмешканку сина -ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що категорично проти призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, просить застосувати підсудному умовне покарання, з цією думкою також погоджуються і діти загиблого ОСОБА_9 - цивільні позивачі, потерпілий по справі та їх представники в суді, вважаючи, що, знаходячись на волі, підсудний зможе реально сплачувати аліменти на дітей та моральну шкоду, а також враховуючи подання Деренковецької сільради та клопотання громадян села з проханням не позбавляти волі підсудного ОСОБА_16 В.І., а передати його на поруки громаді села, що дані обставини справи пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286 ч.3 КК України за цей злочин, у вигляді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

По справі проведено судову автотехнічну експертизу, витрати на проведення якої складають 529,65 грн, які підлягають стягненню з підсудного.

Цивільними позивачами по справі ОСОБА_12 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_13 та ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_3 заявлені позови про стягнення щомісячного відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь неповнолітньої ОСОБА_13 до досягнення нею повноліття та на користь ОСОБА_2 на час навчання у вузі, але не більше як до досягнення 23 років, які підлягають до задоволення. Моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв'язку із втратою батька , погіршенням стану здоров'я неповнолітньої дочки ОСОБА_13, підлягає до часткового задоволення, враховуючи важкий майновий стан підсудного, а також те, що батько дітей - загиблий ОСОБА_9 при житті ухилявся від сплати аліментів на утримання двох дітей, за що вироком Уманського районного суду від 07.10.2000 року був засуджений за ст. 114 КК України, а ухвалою цього суду від 06.03.2000 року з цих же підстав був оголошений у розшук як неплатник аліментів.

(а.с. 13,14т.2).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненому злочині, передбаченому ст. 286 ч.3 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, застосувавши ст. 69 КК України та на підставі ст. 72 КК України зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув'язнення з 09.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню у вигляді тримання під вартою, направити його до виправного центру у порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі і звільнити його з під варти по прибуттю безпосередньо до виправного центру.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 щомісячне відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 щомісячне відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на час навчання останнього у вузі, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 та ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі по 30000 грн. на кожного.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області витрати на проведення судово - авто технічної експертизи в сумі 529,65 грн, які перерахувати на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС , код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УДА1 УМВС України в Черкаській області, передати його власнику ОСОБА_3, уламки скла жовтого кольору та уламки пластмаси вилучені під час ОМП 08.01.2008 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СУ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 -ти діб через районний суд.