Вирок № 54274179, 22.02.2010, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 1-82/10

Провадження № -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого:ОСОБА_2 фабрика ОСОБА_3 столяр, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.49 АДРЕСА_1, не судимого,

за ст.309 ч.2 КК України, -

встановив :

14 листопада 2009 року, ОСОБА_1 з метою незаконного придбання психотропної речовини-метамфетаміну для особистого вживання прибув до м. Житомира. В цей же день біля 16 години ОСОБА_1 знаходячись біля мосту через р. Тетерів по вул. Жуйка м. Житомира у невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_4 придбав без мети збуту, 3,42761 гр. психотропної речовини-метамфетамін. 14.11.2009 року, біля 18 години 40 хвилин працівниками Андрушівського РВ УМВС в ході особистого огляду ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Сквира поблизу с. Волосів Андрушівського району, в зовнішній кишені світра було виявлено та вилучено 3,42761 гр. психотропної речовини-метамфетамін.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що 14 листопада 2009 року біля 16 години він прибув до м. Житомира, де у чоловіка на ім»я ОСОБА_4, придбавя метамфетамін для власних потреб. ОСОБА_4 1300 гривень, у вказаному ним місці забрав метамфетамін. Біля повороту на с. Волосів Андрушівського району був зупинений працівниками Андрушівського РВ УМВС, які в присутності понятих під час огляду в кишені светра виявили та вилучили метамфетамін, який придбав для власних потреб. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, по можливості пом»якшити покарання.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2009 року - у ОСОБА_1 в кишені світра виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, (а.с.4-6).

-згідно висновку експерта № 1641 від 22.12.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін масою відповідно 3,42761 грама, (а.с.25-27)

-оголошеними в судовому засіданні показанями свідків:тарасюк в.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили покази підсуднього ОСОБА_1 (а.с.30, 31, 57).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.2 КК України, т.я. підсудній вчинив злочин, який виразився в незаконному придбанні, та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсуднього є те, що він щир» розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

При обранні покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсуднього, який вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністн визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місця проживання, має постійне місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75 76 КК України.

Щодо речових доказів, то суд вважає за потрібне психотропні речовини метамфетамін вагою 3,42761 грама - знищити.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій област судові витрати за проведення хімічної експертизи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому за цими законом покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75, 76 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишите попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - полімерний пакет із вмістимим в ньому прозорим пакетом з психотропною речовиною-метамфетаміном масою 3,42761 грама, що зберігається в камер речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області (код 24525055, МФО 802015, р/р 35227002000019) судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 678 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3