КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Справа № П/811/3150/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Житлосвіт 2012" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області "Про проведення позапланової виїзної перевірки КП "Житлосвіт2012"код ЄДРПОУ 38246307" №433 від 09.09.2015 року.
Ухвалою суду від 20.10.2015 р. провадження у справі зупинено (а.с.27).
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, проте подав суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі.
Так, за приписами ч.1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24 грудня 2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .
Витребувати у позивача - комунального підприємства "Житлосвіт 2012": письмові пояснення по суті поданих відповідачем заперечень на позов від 19.10.15 р. № 7723/10/10-013 (вх.№173/81/15 від 22.10.15 р.) та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; письмові пояснення в частині звернення до суду з позовною вимогою про скасування наказу №433 від 09.09.2015 р., враховуючи те, що станом на день розгляду справи перевірка фактично проведена; пояснення в частині допуску посадових осіб відповідача до проведення перевірки;
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строку до 24.12.2015 року.
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Позивачу направити копію заперечень на позов від 19.10.15 р. № 7723/10/10-013 (вх.№173/81/15 від 22.10.15 р.) (а.с.28-30).
Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в строки, передбачені статтею 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 54272866, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/3150/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: