Ухвала суду № 54272373, 24.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/33837/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

по справі №812/10653/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області від 13.12.2013р. №0000502200 та №0000512200.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014р., позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі №812/10653/13-а.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження у справі №812/10653/13-а та зобов'язано сторін надати документи, що долучалися до даної адміністративної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р., у зв'язку з тим, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/10653/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та роз'яснено сторонам, що вони мають право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №812/10653/13-а у касаційному порядку здійснити неможливо.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі №812/10653/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ Ю.І. Цвіркун